Consolider une gouvernance participative de l’action publique et des services publics

Pierre Bauby, Mihaela Similie, 2016

En continuité avec la séance précédente, cette séance souligne la complexité des processus participatifs. Les interviews de trois acteurs européens permettent d’identifier d’une part les défis à relever pour la mise en place de processus participatifs efficaces, qui se fondent sur une écoute réelle des avis et des attentes citoyennes et qui aboutissent à une répartition des responsabilités entre acteurs. D’autre part, ils soulèvent aussi les limites de certains processus participatifs et les questionnements qu’ils peuvent susciter notamment autour du principe d’intérêt général. La séance resitue le rôle des élus et des techniciens dans le cadre de ces processus, mettant en avant la manière dont les processus participatifs peuvent renforcer la capacité des élus et des praticiens à prendre des décisions réussies et qui à terme bénéficient d’une plus grande légitimité.

Afin de rendre compte de la richesse et de la diversité des processus de démocratie participative en Europe, nous avons recours au fur et à mesure de cette séance aux compétences et expériences de Karl-Heinz Lambertz (élu belge de la Communauté germanophone, Vice-président du Comité des régions de l’Union Européenne), Julie Ward (député britannique au Parlement européen), Cristian Pîrvulescu, professeur de science politique, représentant de la société civile roumaine au Comité économique et social européen.

6 analyses | 6 études de cas

Références

Alford J., 2015, « Co-production, publicness and social exchange : Extending public service-dominant logic », International Research Society for Public Management Conference 2015, University of Birmingham, March 30 – April 1 2015. 23 p.
Arnstein, S. R., 1969, « A Ladder of Citizen Participation ». Journal of the American Institute of Planners 35, no 4 (1 juillet 1969): 216 224. doi:10.1080/01944366908977225. Aussi disponible en accès libre.
Bauby, P. et Similie, M. M., 2014, Chapitre « Europe », dans CGLU, L’accès aux services publics et l’urbanisation du monde. Rapport GOLD III, Observatoire Mondial sur la Démocratie Locale et la Décentralisation, Bruylant., p. 262 – 322.
Bourgon J. and Calleja R., 2015, The New Synthesis in Action: A Retrospective of the NS Labs Conducted in 2013-2014 Based on Singapore’s Experience, Public Governance International, Ottawa.
Boyle D. et Harris M., 2009, “The Challenge of Co-production : How Equal Partnerships between Professionals and the Public are Crucial to Improving Public Services”, NESTA, London, UK, 28 p.
Braibant G., 2002, « Le passé et l’avenir de l’administration publique », Revue française d’administration publique, 2002/2, n° 102, pp. 213-221.
Denès L., 2015, « Les services à l’épreuve de la démocratie participative », La Gazette des communes, 3 août 2015, pp. 42-43.
Directorate-General for Regional and Urban Policy, Second State of European Cities Report, 2010, RWI, Difu, NEA, PRAC. 191 p.
Le Gall, S., 2015, « Travailler autrement pour changer la relation à l’usager » dans La Gazette des communes, 12 janvier 2015, pp. 22, 23.
Lember V., Tõnurist P., Kattel R, 2015, “Can co-creation lead to smaller governments?”, International Research Society for Public Management Conference 2015, University of Birmingham, March 30 – April 1 2015. 21 p.
OCDE, Public Governance and Territorial Development Directorate, Public Governance Committee, 2011, 22/FINAL&docLanguage=En)Government at a Glance 2011, GOV/PGC(2010)22/FINAL, 30 March 2011, 360 p.
Pardaudeau M., 2015, « De la participation interne à l’intelligence collective », La Gazette des communes, 26 janvier 2015, pp. 54-55.