Las Conferencias sobre el Clima - Alcance y límites de las acciones empresariales

Lecciones aprendidas de la Sesión 5, parte 2

Bettina Laville, Sandrine Rousseau, Ilian Moundib, Alexandre Rambaud, Pierre Calame, Géraud Guibert, March 2021

Ante el calentamiento global, ¿cómo podemos avanzar hacia una obligación de resultado? Esto es lo que está en juego en esta serie de debates públicos, que nos permitirán familiarizarnos con la idea de una obligación de resultados, explorar las distintas formas posibles de cumplir con esta obligación e interrogar a los poderes públicos sobre cómo asumir sus responsabilidades al respecto.

Esta segunda parte de la sesión 5 trata de las formas en que las empresas pueden contribuir a la lucha contra el calentamiento global.

Durante la tercera sesión, Gilles Berhault, Delegado General de la Fundación para las Transiciones, recordó que asumir la obligación de obtener resultados en materia de calentamiento global no sólo concierne a los Estados y a las grandes empresas, sino que implica la movilización de todos los actores.

Durante esta quinta sesión se debatió el papel, el compromiso y la capacidad de acción de las empresas:

Resumen de la sesión 5 : ¿Qué pasa con los impuestos sobre el carbono ? ¿Cuáles son los beneficios, las dificultades y las estrategias empresariales ?

Lo que llama la atención en ambas presentaciones es el contraste entre el dramatismo de los hallazgos y la modestia de las acciones que se plantean. David Laurent basó su presentación en el informe 2020 del Foro Económico Mundial. En particular, nos mostró dos gráficos extraídos de este informe que ilustran la conciencia de los dirigentes políticos y económicos sobre la magnitud del problema.

El primer gráfico cruza, para diferentes riesgos medioambientales, económicos, sociales y geopolíticos, la magnitud del impacto del riesgo y la probabilidad de que se produzca. Muestra que los riesgos más importantes y más probables son los riesgos medioambientales, a la cabeza de los cuales está «  el fracaso de la acción climática ". Se trata de un riesgo más sistémico que medioambiental, ya que en realidad cruza el riesgo de catástrofes climáticas con la incapacidad de los agentes económicos, sociales y geopolíticos para hacerles frente.

El segundo gráfico muestra los vínculos entre los riesgos. También en este caso, el riesgo del fracaso de la acción climática parece ser central, ya que está provocado por el fracaso de la gobernanza mundial y da lugar tanto a las catástrofes climáticas como a sus consecuencias sociales, en particular la migración forzada de las poblaciones que huyen de una situación que se ha vuelto insostenible. Ilian Moundib lo ha señalado presentando un mapa del mundo en el que se identifican las regiones que dentro de unas décadas serán tan cálidas y húmedas que resultarán inhabitables e incluso mortales. Y dedujo que podemos esperar 4.000 millones de refugiados climáticos.

Estos gráficos son, por supuesto, importantes. Es innegable que el mundo económico se ha tomado por fin en serio la cuestión del clima. El negocio, dice David Laurent, está bajo tres presiones combinadas :

La taxonomía europea, actualmente en proceso de aprobación, es un esfuerzo por clasificar las actividades económicas según su impacto medioambiental y climático y {{una invitación directa a los inversores para que se alejen de las actividades económicas menos respetuosas con el clima. Desde el Acuerdo de París, las empresas y los gestores de activos están obligados a evaluar el riesgo de calentamiento global.

Pero qué pueden hacer realmente las empresas que esté a la altura del reto David Laurent señala en primer lugar que el Acuerdo de París es un acuerdo interestatal del que las empresas están legalmente ausentes (a pesar de que el Acuerdo de París invoca con mucha fuerza el papel de los actores privados). También señala que las empresas se enfrentan a una profusión de métodos, métricas (cuya importancia vimos en la primera sesión) e incluso objetivos.

Clásicamente, los objetivos que se marcan las empresas se dividen en cuatro categorías :

En otro diagrama, David Laurent nos muestra que el mundo de los negocios se ha apropiado de un discurso que era, no hace mucho, prerrogativa de los ecologistas : la economía no existe por sí misma, está incrustada en la sociedad y la sociedad, a su vez, en la biosfera. Sin embargo, como vimos en la primera parte de la sesión, la acción de las empresas se centra en las ganancias de eficiencia energética de los procesos de producción, en el valor ecológico de sus productos pero, al menos en la presentación de David Laurent, no es capaz de interesarse por todo el sector ni, a fortiori, de cuestionar los estilos de vida y los patrones de consumo.

Son también estas limitaciones las que marcan la presentación de Ilian Moundib. Retoma los criterios internacionales ya mencionados, scope1, scope2, scope3, definiendo, de la manera más estrecha a la más amplia, el consumo de energía fósil, manteniéndose dentro del perímetro de la empresa. Por lo tanto, el planteamiento sólo puede ser marginal, al menos en relación con la magnitud de los esfuerzos que debe realizar la empresa para cumplir con los compromisos del Acuerdo de París: debe fijarse objetivos plurianuales (mínimo cinco años) de reducción de su consumo de energía fósil y de la relación entre las emisiones de dióxido de carbono y el volumen de negocio, basándose en los mejores conocimientos científicos disponibles.

El último ponente, Alexandre Rambaud, de AgroParisTech, abordó la cuestión desde un ángulo muy diferente, el de la contabilidad. Se asoció con el profesor Jacques Richard, cuyo trabajo pionero en este campo es ahora ampliamente conocido, para desarrollar un nuevo marco contable. Su punto de partida es la constatación de que las normas internacionales de contabilidad, ISFR, adoptadas en 2005 sobre la base de la contabilidad utilizada por los estadounidenses, las mismas que utilizan las empresas mencionadas en las dos intervenciones anteriores, ya no corresponden en absoluto a las realidades de la vida económica.

Debemos, dice, volver a los fundamentos mismos de la contabilidad. Este es el objetivo del método de contabilidad el CARE - TDL (en inglés : a global accounting respecting ecology and taking into account the triple depreciation of financial capital, natural capital and human capital). Nos recuerda que el objetivo original de la contabilidad no era maximizar los beneficios de los inversores financieros, sino «  representar las cosas para que sean gestionadas ". Contar es sobre todo rendir cuentas de los propios actos y hacerlo para dejar huellas que nos sean oponibles de lo que uno ha hecho. Por eso, como se desprende del término inglés « accountability », que a menudo se utiliza para traducir el concepto de responsabilidad, rendir cuentas y responsabilizarse de lo que se nos ha confiado son dos caras de la misma moneda.

Sucede que la contabilidad, tal y como la conocemos, sólo ha privilegiado una dimensión, la de la capacidad de devolución del capital adelantado (el capital está en el pasivo del balance). Para una empresa, ser responsable de sus actos significa estar en condiciones de devolver el anticipo que se le hizo y decir cómo se utilizó. Pero no son sólo los inversores los que hacen este avance, sino también y sobre todo el planeta y las personas.

En la contabilidad clásica, la naturaleza no aparece como algo con lo que se ha contraído una deuda, sino como un simple factor de producción o, en el mejor de los casos, como se mencionó en la primera parte de la sesión, una « externalidad » que hay que remediar.

Al poner los tres tipos de capital -financiero, humano y planetario- en el mismo nivel, la naturaleza ya no es sólo una variable en una ecuación que relaciona los diferentes factores de producción, sino que es aquello con lo que hemos contraído una deuda que tendremos que pagar.

A pequeña escala, esto es lo que encontramos en la contabilidad agrícola : hay que prever los costes de remediación de los suelos, para devolverles el estado de fertilidad que los convirtió en un factor de producción. Pues bien », dice Alexandre Rambaud, « hagamos lo mismo con el clima.

No tuvimos tiempo de debatir este punto durante la sesión. Este atractivo planteamiento no está exento de problemas en lo que respecta al clima, a menos que imaginemos la obligación de lograr cero emisiones a nivel de cada empresa, lo cual es difícil de prever. Pero lo que es difícil a nivel de una empresa, es posible a nivel de una comunidad nacional o de Europa : a esto corresponde la obligación de lograr resultados con respecto a la huella del estilo de vida, una obligación que compromete la responsabilidad de los gobiernos. Encontramos los temas tratados en sesión 3.



En la sesión 5, al igual que en las siguientes, se realizó una miniencuesta a los participantes :

Sources

To go further

Cualquiera puede aprovechar los recursos abiertos de la conferencia para elaborar publicaciones o puntos de vista. Por favor, cite la contribución de las Conferencias sobre el Clima.

Las nueve sesiones de dos horas de duración están publicadas íntegramente en el facebook de la conferencia sobre el clima.