«Naturaleza en barrios prioritarios» ¿De qué estamos hablando?

enero 2024

Agence nationale de la cohésion des territoires (ANCT)

Publicado por la ANCT, promotora del proyecto, el informe de la Fabrique Prospective 2024 «La naturaleza en los barrios prioritarios» arroja nueva luz sobre la relación entre naturaleza y barrios prioritarios: definiciones y valor de su promoción.

Para descargar: fp_qpv_nature_complet_29_janvier_0.pdf (11 MiB)

Naturaleza: elementos de definición

El biólogo Gilles Bœuf explica que la naturaleza se refiere a todos los sistemas existentes, formados al mismo tiempo que la Tierra (océanos, rocas, volcanes, sedimentos, vientos), mientras que la biodiversidad es la fracción viva de la naturaleza que comienza cuando aparecen las primeras células. En la actualidad, algo más de dos millones de especies (virus, bacterias, hongos, plantas, animales) componen la biodiversidad. Estas especies se combinan para formar ecosistemas (forestales, agrícolas, marinos, costeros, rocosos, etc.), es decir, sistemas compuestos cada uno de ellos por un medio (biotopo) y todas las especies (biocenosis) que viven, se alimentan y se reproducen en él. Los beneficios socioeconómicos derivados para el ser humano del uso sostenible de las funciones ecológicas de los ecosistemas se denominan servicios ecosistémicos. La Agencia Europea de Medio Ambiente distingue tres tipos de servicios ecosistémicos:

Estos servicios de los ecosistemas demuestran que, en todas las regiones, la naturaleza es fuente de contribuciones tangibles e intangibles como

El concepto de servicio ecosistémico es, por tanto, una forma de entender la dependencia de la sociedad respecto a la naturaleza. La sobreexplotación del servicio, la destrucción del ecosistema o la degradación de las funciones ecológicas conducen a su reducción o incluso a su desaparición. El reto consiste pues en preservar estos ecosistemas, restaurar sus funciones y luchar contra su degradación (artificialización, contaminación, etc.).

Naturaleza y Qpv: un tema poco conocido

A partir de los años 2000, los estudios e investigaciones empezaron a centrarse en el desarrollo sostenible de los barrios urbanos y, más recientemente, en su transición ecológica. Sin embargo, siguen siendo muy escasos y a menudo localizados (a nivel de barrio urbano o aglomeración urbana) y sectoriales (renovación energética, residuos, etc.). Esta observación es aún más marcada en el caso de la naturaleza en las QPV.

Por una parte, faltan datos estadísticos sobre la naturaleza en los barrios urbanos (inventario de especies, calidad de los entornos, etc.) y, por otra, los estudios suelen limitar el tema a la agricultura urbana (jardines compartidos, huertos, etc.). Sin embargo, varios estudios tienden a demostrar que las viviendas de los más pobres son las peor dotadas en términos de biodiversidad:

Diane Hope, doctora en biogeoquímica, y Ann Kinzig, profesora de la Universidad del Estado de Arizona, demostraron en 2003 y 2005 que la diversidad de plantas y aves está positivamente correlacionada con los ingresos de los residentes. En Phoenix (Arizona), por ejemplo, los parques de los barrios ricos contienen veintiocho especies de aves, mientras que los de los barrios más pobres tienen diez menos. Un «efecto lujo» vincula la profusión de recursos humanos y la diversidad específica de los ecosistemas urbanos.

Por ejemplo, el plan director de la región de Île-de-France prevé el acceso a 10 m² de espacios naturales por habitante, dando prioridad a su desarrollo en los municipios con menos de un 10% de espacios naturales, independientemente de las características socioeconómicas de sus habitantes. […] Esta elección puede ser discutible desde el punto de vista de la justicia social en Île-de-France, ya que aunque la ciudad de París está bastante desprovista de espacios naturales, sus habitantes se encuentran entre los más favorecidos en términos de renta media o de educación en comparación con el resto de Île-de-France, lo que significa que pueden «escapar» de París con bastante facilidad y beneficiarse del acceso a espacios naturales más alejados, pero de mucha mejor «calidad» que en Île-de-France.

Sin embargo, no ocurre lo mismo con las poblaciones más desfavorecidas de los departamentos vecinos, que se ven obligadas a permanecer en sus municipios, incluso durante las vacaciones escolares».

Referencias